Ομαδικά πυρά δέχτηκε το μέτρο της έκτακτης εισφοράς που εφάρμοσε η απελθούσα κυβέρνηση, καθώς στην πρώτη πιλοτική δίκη ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών όλοι οι παριστάμενοι δικηγόροι έκαναν λόγο για αντισυνταγματική αναδρομική φορολόγηση, χωρίς να υπάρξει αντίκρουση από πλευράς Δημοσίου αφού δεν εμφανίστηκε νομικός εκπρόσωπός του.
Η απουσία του Δημοσίου (της Δ.Ο.Υ. Ψυχικού) προκάλεσε ποικίλα σχόλια, αν και αρμόδιοι παράγοντες διαβεβαίωναν ότι είναι γνωστές οι απόψεις του υπουργού Οικονομικών υπέρ της συνταγματικότητας του μέτρου, οι οποίες πιθανότατα θα επαναδιατυπωθούν και σε υπόμνημα.
Με δεδομένο ότι το Δημόσιο είχε εμφανιστεί στο Διοικητικό Πρωτοδικείο στις 29 Σεπτεμβρίου, όταν η δίκη είχε αναβληθεί λίγο πριν από τις εκλογές, προκάλεσε έκπληξη η απουσία του 28 ημέρες αργότερα, ενώ η μη εκπροσώπηση φέρεται να δυσαρέστησε και τη σημερινή πολιτική ηγεσία. Επικριτικά σχόλια έγιναν και από πλευράς Ν.Δ.
Στο Διοικητικό Πρωτοδικείο υποστήριζαν την αντισυνταγματικότητα του μέτρου, φορολογούμενος που κλήθηκε να καταβάλει ως έκτακτη εισφορά 5.000 ευρώ, καθώς και η Πανελλήνια Ενωση Φοροτεχνών Επιστημόνων και ο Συνήγορος του Φορολογουμένου.
Οι δικηγόροι (Γ. Μέντης, Ν. Σοφοκλέους, Χ. Κλειώσης, Ζ. Μπαρδούτσου), επισήμαναν ότι το Σύνταγμα απαγορεύει την αναδρομική φορολόγηση, όπως είναι η έκτακτη εισφορά για εισοδήματα του 2007, τονίζοντας ότι το ζήτημα της αντισυνταγματικής αναδρομικότητας έχει λυθεί με ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, εδώ και 24 χρόνια (1865/85).
Μεταξύ άλλων, υποστήριζαν ότι το μέτρο προσβάλλει την αρχή της ισότητας, αφού επιτρέπει να απομένει μικρότερο διαθέσιμο εισόδημα ανά περίπτωση (π.χ. ένας φορολογούμενος με εισόδημα 59.500 ευρώ το έχει όλο διαθέσιμο, ενώ ένας με 60.001 ευρώ θα του απομείνει εισόδημα μειωμένο κατά 1.000 ευρώ, άρα μικρότερο από εκείνον που είχε λιγότερες αποδοχές κ.λπ.).
